攝像機立桿避雷針化設計，安防行業(yè)許多工程的防直擊雷就是照此設計的，一個多次被雷劈了的案例就是這么做的。然而重慶防雷檢測公司提醒這種看似可以很好的防雷設計在不少工程中運用中并不防雷，不僅造成了設備的損害，甚至還影響到工程的整體質量。
       許多“專業(yè)防雷廠家”介紹，要在立桿避雷針攝像機端和主機視頻輸入點安裝他們的“防雷器”或浪涌保護器。這有用嗎？曝光的案例是：連防雷器一起被燒毀。這種“專業(yè)防雷廠家”視頻通道的防雷設計有幾個疑點值得關注。
       1）先看前端串接在攝像機輸出端的視頻信號防雷器：防雷器上端接視頻線的輸入輸出，另有一個接地點常態(tài)下與視頻線開路（有的產品做成了常態(tài)短路），高壓時內部元件將視頻線短路接地泄放雷電流。
       這里應該注意到：攝像機立桿接閃時，視頻信號防雷器放電通道是：“避雷針體—攝像機—視頻短線—防雷器內部放電元件短路—接地點—接地網(wǎng)”；接閃時，避雷針體與防雷器這兩個“雷電流放電通道”是并聯(lián)向地網(wǎng)放電的。
       2）立桿避雷針接閃時，巨大的放電電流在避雷針體上形成巨大的“雷電反擊電壓”；視頻信號防雷器的上端也同樣加有這個“雷電反擊電壓”。如果這個防雷器能夠把40萬伏以上的“雷電壓”，削減到十幾伏、幾伏以下，那么這個防雷器泄放雷電流的能力必需大大超過避雷針，使雷電流“主要通過防雷器泄放”，而不是主要通過避雷針泄放。很難想象，“防雷器用≥2.5mm2的絕緣多股銅芯黃綠色軟線直接與地網(wǎng)連接”，它的放電能力能遠遠超過金屬立桿？顯然不可能，后果只能是“引雷自毀”。
        3）“專業(yè)防雷廠家”介紹的防雷器都是防感應雷的，沒有介紹可以有效防“雷電反擊電壓”而又不被燒毀的。但是他們積極推出的“安防防雷系統(tǒng)設計”卻敢于這么應用，說明這類設計缺乏起碼的安防系統(tǒng)概念。如果真有這么厲害的防雷器，那避雷針就可以不用了。

相關文章